Что-то вот опять я вернулся к такой теме… Уже писал про всю горькую составляющую нашей работы, про то как можно себя хоть как-то, хоть чуть-чуть обезопасить. Хотя последнее время все больше и больше сталкиваюсь с фразами “исходя из собственного опыта”, “по сложившейся традиции”, “оглядываясь на судебную практику” – уголовную ответственность несет только лишь IT-специалист. Кстати, в некоторых публикациях упомянуты такие вещи как “руководство может разделить участь”, но тут же приплюсовывается еще одна часть 146 статьи, где “группой лиц по предварительному сговору”, и наказание как в денежном эквиваленте (500 т.р. против 200 т.р.), так и в сроках возможного заключения (вместо 2х уже 5 лет) заставляет задуматься на тему “а стоит ли вот так вот разделять свою участь с этим руководством”…

Ну да ладно, то что мы “попадаем” – это уже закрытый вопрос. Я хочу изложить несколько иные мысли. Вот тут нашел небольшой абзац целиком и полностью описывающий мое отношение к такому вопросу:

“В то же время юристы сегодня признают, что возложение ответственности за использование нелицензионного ПО юридическим лицом на системного администратора, по существу, не является справедливым. Ведь получается, что ИТ-специалист, не получая никакого дохода или преференций от нарушения авторских прав и не имея возможности устранить это нарушение, купив лицензии, тем не менее несет уголовную ответственность за действия руководства, желающего сэкономить на ПО.”

Да да да!!!

Читать

Натолкнулся случайно на вот такую памятку инсталлятору. Кто, что думает на тему пиратки?

Есть у кого-нибудь примеры таких вот “проверочных закупок” из опыта знакомых, или знакомых знакомых?

Кстати, что-то не понял последнюю часть памятки: если я заключаю договор на обслуживание какой-нибудь конторы, в которой какой-нибудь умник проинсталил софта, скажем на 300-400 тысяч (думаю не сложно такой ценник поднять теми же 1С, WinServ, пятеркой машин с WinXP и офисом, антивирями, фотошопами, гарантами, какими-нибудь папочками типа “Distr”), ушел из этой конторы со скандалом, и куда надо стуканул, ну или просто я еще не успел навести порядок, а тут нагрянули ребята в масках, то отвечать буду я?

А если я работаю хз сколько времени в какой-нибудь фирме, ставил сначала триал версии, с учетом дальнейшей закупки (честно хотел все легализовать:)), а тут пришел кризис, закупки отменились, но и ломать структуру ИТ среды начальство не дает, ну или дает с последующим моим увольнением. Так и вот, и если в этот момент опять пришли ребята в масках, то виноват опять я? Как понимать:

“В данном случае должностная инструкция как раз и является аналогом «волшебной расписки», с помощью которой перекладывается уголовная ответственность. Никаких правовых оснований для этого нет, однако, милиция получает возможность не искать тех, кто действительно установил контрафактную программу, а свалить все на того, кто «несет ответственность по инструкции».”

На самом деле виноват директор, а крайним из-за удобств сделают ИТ-шника? ладно хоть побрыкаться можно, а если я тут аутсорсинг?! Тогда кто виноват? Что значит вот этот кусок памятки:

“Некоторые… скажем так, «юридически непросвещенные» люди отчего-то полагают, что ответственности можно избежать путем составления договоров, соглашений с клиентом, расписок и прочих хитровымученных бумаг с разными заковыристыми формулировками. Это абсолютно бессмысленно: любая подобная бумага лишь укрепит доказательную базу уголовного дела. Она будет подтверждать то, что подозреваемый «знал, планировал, готовился к преступлению, пытался отвести от себя угрозу». Кроме этого, ее наличие может привести к возбуждению дела не по второй, а по третьей части 146 статьи за нарушение, совершенное группой лиц.”

Получается что если я аутсорсинг, и пытаюсь отгородить себя от проблем с пираткой на вверенном мне предприятии (может я там даже ничего и не ставил, только сопровождаю), то такой способ поможет лишь накинуть мне же самому срок?

Памятку написал некто Адвокат Потапов А.Н.