Да, пост именно с такой серьезной темой я хочу представить на ваш суд. Несколько озадачило прочитанное на нашем замечательном региональном портале.

Собственно вот текст статьи: Читать

Натолкнулся случайно на вот такую памятку инсталлятору. Кто, что думает на тему пиратки?

Есть у кого-нибудь примеры таких вот “проверочных закупок” из опыта знакомых, или знакомых знакомых?

Кстати, что-то не понял последнюю часть памятки: если я заключаю договор на обслуживание какой-нибудь конторы, в которой какой-нибудь умник проинсталил софта, скажем на 300-400 тысяч (думаю не сложно такой ценник поднять теми же 1С, WinServ, пятеркой машин с WinXP и офисом, антивирями, фотошопами, гарантами, какими-нибудь папочками типа “Distr”), ушел из этой конторы со скандалом, и куда надо стуканул, ну или просто я еще не успел навести порядок, а тут нагрянули ребята в масках, то отвечать буду я?

А если я работаю хз сколько времени в какой-нибудь фирме, ставил сначала триал версии, с учетом дальнейшей закупки (честно хотел все легализовать:)), а тут пришел кризис, закупки отменились, но и ломать структуру ИТ среды начальство не дает, ну или дает с последующим моим увольнением. Так и вот, и если в этот момент опять пришли ребята в масках, то виноват опять я? Как понимать:

“В данном случае должностная инструкция как раз и является аналогом «волшебной расписки», с помощью которой перекладывается уголовная ответственность. Никаких правовых оснований для этого нет, однако, милиция получает возможность не искать тех, кто действительно установил контрафактную программу, а свалить все на того, кто «несет ответственность по инструкции».”

На самом деле виноват директор, а крайним из-за удобств сделают ИТ-шника? ладно хоть побрыкаться можно, а если я тут аутсорсинг?! Тогда кто виноват? Что значит вот этот кусок памятки:

“Некоторые… скажем так, «юридически непросвещенные» люди отчего-то полагают, что ответственности можно избежать путем составления договоров, соглашений с клиентом, расписок и прочих хитровымученных бумаг с разными заковыристыми формулировками. Это абсолютно бессмысленно: любая подобная бумага лишь укрепит доказательную базу уголовного дела. Она будет подтверждать то, что подозреваемый «знал, планировал, готовился к преступлению, пытался отвести от себя угрозу». Кроме этого, ее наличие может привести к возбуждению дела не по второй, а по третьей части 146 статьи за нарушение, совершенное группой лиц.”

Получается что если я аутсорсинг, и пытаюсь отгородить себя от проблем с пираткой на вверенном мне предприятии (может я там даже ничего и не ставил, только сопровождаю), то такой способ поможет лишь накинуть мне же самому срок?

Памятку написал некто Адвокат Потапов А.Н.

Пришел сегодня утром на работу и прочитал одну очень интересную статью на hitech.newsru.com. Вобщем то, что меня раздражает в моей профессии, начало злить меня еще больше… Без нас как без уборщиц – ни куда. И отношение примерно такое же.

Собственно вот текст статьи:

“Почти каждый имеющий постоянную работу россиянин (24%) считает системного администратора незаменимым человеком. Такие результаты, как сообщает издание ХАКЕР.ру, показал опрос, проведенный исследовательским центром портала SuperJob.ru в преддверии Международного дня системного администратора, который отмечается в этом году 31 июля.

Читать