Что-то вот опять я вернулся к такой теме… Уже писал про всю горькую составляющую нашей работы, про то как можно себя хоть как-то, хоть чуть-чуть обезопасить. Хотя последнее время все больше и больше сталкиваюсь с фразами “исходя из собственного опыта”, “по сложившейся традиции”, “оглядываясь на судебную практику” – уголовную ответственность несет только лишь IT-специалист. Кстати, в некоторых публикациях упомянуты такие вещи как “руководство может разделить участь”, но тут же приплюсовывается еще одна часть 146 статьи, где “группой лиц по предварительному сговору”, и наказание как в денежном эквиваленте (500 т.р. против 200 т.р.), так и в сроках возможного заключения (вместо 2х уже 5 лет) заставляет задуматься на тему “а стоит ли вот так вот разделять свою участь с этим руководством”…

Ну да ладно, то что мы “попадаем” – это уже закрытый вопрос. Я хочу изложить несколько иные мысли. Вот тут нашел небольшой абзац целиком и полностью описывающий мое отношение к такому вопросу:

“В то же время юристы сегодня признают, что возложение ответственности за использование нелицензионного ПО юридическим лицом на системного администратора, по существу, не является справедливым. Ведь получается, что ИТ-специалист, не получая никакого дохода или преференций от нарушения авторских прав и не имея возможности устранить это нарушение, купив лицензии, тем не менее несет уголовную ответственность за действия руководства, желающего сэкономить на ПО.”

Да да да!!!

Читать

Да, пост именно с такой серьезной темой я хочу представить на ваш суд. Несколько озадачило прочитанное на нашем замечательном региональном портале.

Собственно вот текст статьи: Читать

Случился тут такой вот конфуз:

у очень близкого друга, к сожалению, находящегося за много километров от меня и остальной нашей компании, приключилось день рождения. Ну понятное дело, надо как-то отметить! Вопрос “как?!”. Решили организовать ему доставку какого-нибудь подарка. После осмотра ряда интернет сервисов, по доставке подарков, был выявлен победитель: www.flowers-to-petersburg.ru. Выбирал не я, но по словам выбравшего, победителем этот сервис стал благодаря своему большому выбору подарков и возможности доставить в выходные (день рождения выпал на воскресенье). Читать

Натолкнулся случайно на вот такую памятку инсталлятору. Кто, что думает на тему пиратки?

Есть у кого-нибудь примеры таких вот “проверочных закупок” из опыта знакомых, или знакомых знакомых?

Кстати, что-то не понял последнюю часть памятки: если я заключаю договор на обслуживание какой-нибудь конторы, в которой какой-нибудь умник проинсталил софта, скажем на 300-400 тысяч (думаю не сложно такой ценник поднять теми же 1С, WinServ, пятеркой машин с WinXP и офисом, антивирями, фотошопами, гарантами, какими-нибудь папочками типа “Distr”), ушел из этой конторы со скандалом, и куда надо стуканул, ну или просто я еще не успел навести порядок, а тут нагрянули ребята в масках, то отвечать буду я?

А если я работаю хз сколько времени в какой-нибудь фирме, ставил сначала триал версии, с учетом дальнейшей закупки (честно хотел все легализовать:)), а тут пришел кризис, закупки отменились, но и ломать структуру ИТ среды начальство не дает, ну или дает с последующим моим увольнением. Так и вот, и если в этот момент опять пришли ребята в масках, то виноват опять я? Как понимать:

“В данном случае должностная инструкция как раз и является аналогом «волшебной расписки», с помощью которой перекладывается уголовная ответственность. Никаких правовых оснований для этого нет, однако, милиция получает возможность не искать тех, кто действительно установил контрафактную программу, а свалить все на того, кто «несет ответственность по инструкции».”

На самом деле виноват директор, а крайним из-за удобств сделают ИТ-шника? ладно хоть побрыкаться можно, а если я тут аутсорсинг?! Тогда кто виноват? Что значит вот этот кусок памятки:

“Некоторые… скажем так, «юридически непросвещенные» люди отчего-то полагают, что ответственности можно избежать путем составления договоров, соглашений с клиентом, расписок и прочих хитровымученных бумаг с разными заковыристыми формулировками. Это абсолютно бессмысленно: любая подобная бумага лишь укрепит доказательную базу уголовного дела. Она будет подтверждать то, что подозреваемый «знал, планировал, готовился к преступлению, пытался отвести от себя угрозу». Кроме этого, ее наличие может привести к возбуждению дела не по второй, а по третьей части 146 статьи за нарушение, совершенное группой лиц.”

Получается что если я аутсорсинг, и пытаюсь отгородить себя от проблем с пираткой на вверенном мне предприятии (может я там даже ничего и не ставил, только сопровождаю), то такой способ поможет лишь накинуть мне же самому срок?

Памятку написал некто Адвокат Потапов А.Н.

Вот сегодня зачем-то полез в очередной раз на ресурс job.irk.ru. Наткнулся на следующее предложение:

Пришел сегодня утром на работу и прочитал одну очень интересную статью на hitech.newsru.com. Вобщем то, что меня раздражает в моей профессии, начало злить меня еще больше… Без нас как без уборщиц – ни куда. И отношение примерно такое же.

Собственно вот текст статьи:

“Почти каждый имеющий постоянную работу россиянин (24%) считает системного администратора незаменимым человеком. Такие результаты, как сообщает издание ХАКЕР.ру, показал опрос, проведенный исследовательским центром портала SuperJob.ru в преддверии Международного дня системного администратора, который отмечается в этом году 31 июля.

Читать