Опять вопрос пиратства… и наказания за него…

Что-то вот опять я вернулся к такой теме… Уже писал про всю горькую составляющую нашей работы, про то как можно себя хоть как-то, хоть чуть-чуть обезопасить. Хотя последнее время все больше и больше сталкиваюсь с фразами “исходя из собственного опыта”, “по сложившейся традиции”, “оглядываясь на судебную практику” – уголовную ответственность несет только лишь IT-специалист. Кстати, в некоторых публикациях упомянуты такие вещи как “руководство может разделить участь”, но тут же приплюсовывается еще одна часть 146 статьи, где “группой лиц по предварительному сговору”, и наказание как в денежном эквиваленте (500 т.р. против 200 т.р.), так и в сроках возможного заключения (вместо 2х уже 5 лет) заставляет задуматься на тему “а стоит ли вот так вот разделять свою участь с этим руководством”…

Ну да ладно, то что мы “попадаем” – это уже закрытый вопрос. Я хочу изложить несколько иные мысли. Вот тут нашел небольшой абзац целиком и полностью описывающий мое отношение к такому вопросу:

“В то же время юристы сегодня признают, что возложение ответственности за использование нелицензионного ПО юридическим лицом на системного администратора, по существу, не является справедливым. Ведь получается, что ИТ-специалист, не получая никакого дохода или преференций от нарушения авторских прав и не имея возможности устранить это нарушение, купив лицензии, тем не менее несет уголовную ответственность за действия руководства, желающего сэкономить на ПО.”

Да да да!!!

Допустим что нас совершенно не волнует то, что творится у каждого из нас дома, говорим только про организации, офисы и т.д. А вот тут есть такой момент как пользователи, причем руководитель, это тоже пользователь… Вот скажем поставил я OpenOffice, или еще что-то из бесплатного, но совершенно незнакомое нашим тетям и дядям в офисе, что-то “не такое удобное как Ворд”, и эти дяди и тети заныли, что им сложно работать… Пришел руководитель, стукнул кулаком по столу и сказал сделать так чтобы было удобно… Например, есть такая бесплатная программа как Бизнес Пак – запросто заменит 1С в плане первички, так же сейчас есть программы для формирования отчетностей перед налоговой, пенсионкой и т.д. Сколько бухгалтеров вы знаете, которые отказались от ломанных 1С-ок, и используют подобные бесплатные продукты? У меня в памяти нет таких… А почему? А потому-то неудобно и не привычно…

Мотивация должна исходить от руководства, а не от системного администратора. Сказал директор работать в Бизнес Паке, и точка. Но он так не скажет… Зачем? Стоит пиратская 1С, все работает, а если кто и придет, то виноват будет всегда вот этот сисадмин “Вася”. Именно в этом я вижу одну из главных проблем – я как администратор могу перевести 70%-80% всего ПО рядового офиса на бесплатное (..никс платформы), разобраться в этом – это моя работа, да и к тому же ни чего сложного в этом не вижу… только что потом делать с пользователями? Курсы? А платить за них кто будет? Слава богу хоть в винде кое-как умеют работать…

Вопросы: “А как придумать наказание руководителю?”. Но тут же возникает вопрос: “А если руководитель наемный?”. Т.е. та же ситуация что и с нами, но теперь в отношении другого человека, пусть даже этот человек действительно получает какую-то выгоду от использования ломанного ПО. Скажем для организации в 40 рабочих станций и 3 сервера – купить набор ПО Microsoft, и немного другого специализированного софта (1С, почтовый сервер, ну и еще что-то) обойдется примерно в 700 т.р. – 1000 т.р. (исходя из своего опыта). Такие затраты наверное согласовываются с собственниками, с учредителями. ВОТ! Вот кто в первую очередь получает прибыль, вто кто в первую очередь принимает решения о крупных затратах (а я считаю затраты на обучение персонала, на закупку оборудования и ПО именно крупными, долгосрочными).

Я считаю что должны существовать два основных документа:

1. результаты аудит проверки всего ПО, какой-нибудь сторонней организацией (как с бухгалтерией, заказываем проверку, приходят, смотрят выдают заключения)
2. реестр используемого в организации ПО (чтобы админ не мог выйти за эти рамки, а собственник не пострадал за какую-нибудь неправомерную инициативу админа)

Таким образом получилось бы:

1. заказываем аудит какому-нибудь ООО “Лицензионность”
2. получаем реестр выявленного ПО с заключением вида “нарушение на 100.000.000″, и список того чем нарушили, и вот в этот момент ответственность должна целиком лежать на собственнике, иначе заставить его принимать меры будет просто невозможно…
3. определяем совместо с руководством реестр того, ЧТО все же придется купить, а ЧТО переведем на Open License (тут конечно все зависит от уровня IT-специалиста, кошелька организации, и того какими удобствами каждый может пожертвовать). Этот реестр хранится как какая-нибудь налоговая отчетность, и обязательно участвует в проверках с отделом “К”
4. все, после этого уголовная ответственность, уже по софту из реестра, ложиться на собственников организации, и не важно, купила организация или еще “не успела” купить этот софт, отвечает только собственник, и ни о каком “группой лиц по предварительному сговору ” речи уже быть не может, админ хороший…
5. если во время проверки выявлено, что в организации установлен софт не входящий в этот заветный реестр, и он установлен с нарушением авторских прав, то вот тут уголовная ответственность целиком ложиться на IT-специалиста, и ни как не затрагивает собственника.

Ну вот как-то так… Конечно я не юрист как состряпать из этого что-то вписывающееся в рамки нашего законодательства не знаю, но я считаю, что такой вариант будет одинаково полезно подстегивать обе стороны (одни наконец-то начнут вдумываться в то, что они нарушают, а другим придется поднимать свой уровень квалификации). Возможно где-то сочтут более выгодным отправить сотрудников на курсы, что тоже хорошо, а где-то, возможно, в случае отсутствия простого дешевого аналога, обратятся к сторонним разработчикам для написания части нужного функционала (небольшое прикладное ПО).

p/s/ Критикуем…